Обложка журнала

№ 2 2012 г.

Право и бизнес:

Много шума и… ничего?

Дерево номера:

Акатник. Amur Maackia. Род Maackia.

Домостроение:

Каркасное строительство. Часть II

Обложка журнала

№ 1 2012 г.

Право и бизнес:

По следам «черных лесорубов».

Дерево номера:

Секвойя. Redwood. Род Sequoia.

Домостроение:

Пути продвижения деревянного домостроения в России.

Обложка журнала

№ 6 2011 г.

Актуальная тема:

Международный год лесов: первые итоги.

Дерево номера:

Пернамбук. Brazilwood. Род Caesalpinia.

Домостроение:

Есть ли будущее у срубного домостроения?.

Обложка журнала

№ 5 2011 г.

Актуальная тема:

Пожары 2011.

Дерево номера:

Земляничное дерево. Strawberry Tree. Madrona. Род Arbitus.

Домостроение:

Современное срубное домостроение.

Обложка журнала

№ 4 2011 г.

Актуальная тема:

Бесхозный лес.

Дерево номера:

Багряник. Katsura tree. Род Cercidiphyllum.

Домостроение:

Дом на конвейере. Часть III.

Обложка журнала

№ 3 2011 г.

Актуальная тема:

Рослесхоз на страже леса.

Дерево номера:

Черемуха. Bird cherry. Род Padus.

Домостроение:

Будущее деревянного домостроения. Часть II.

Обложка журнала

№ 1 2011 г.

Актуальная тема:

Планета чествует леса.

Дерево номера:

Кипарисовик. Yellow cedar. Род Chamaecyparis.

Домостроение:

Большепролетные деревянные конструкции.

Обложка журнала

№ 2 2011 г.

Актуальная тема:

Работать, засучив рукава.

Дерево номера:

Каркас. Hackberry. Род Celtis.

Домостроение:

Будущее деревянного домостроения. Часть I.

Отраслевые Новости

Проверка окончена. Что дальше?

pozhar_amurskВыводы после пожара сделаны, но ясности нет. Ущерб не велик – о происшествии можно забыть? «Его пример – другим наука…» Кто и почему боится огласки причин ЧП.

Отдел надзорной деятельности по г. Амурску и Амурскому району Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Хабаровскому краю окончил проверку по факту пожара на территории ООО «Амурский деревообрабатывающий комбинат», входящего в состав холдинговой компании ООО Управляющая компания «РФП Групп».
Возгорание произошло в утренние часы 21 ноября минувшего года, и в течение нескольких часов пожарные гарнизона пожарной охраны Амурского района и подоспевшие им на помощь коллеги из гарнизона пожарной охраны Комсомольска-на-Амуре боролись с огнем. Здание завода древесно-стружечных плит, где произошло воспламенение на прессе, серьезно пострадало: в результате термического воздействия деформировано оборудование, сгорела кровля, есть и другие повреждения. Люди при пожаре не пострадали. Ущерб от буйства огненной стихии пострадавшая сторона оценила в неполных 70 тыс. руб.
В ходе проверки, проведенной после этого происшествия, были опрошены работники Амурского ДОКа, занятые в технологическом процессе. Как можно понять из их показаний, перед возгоранием все действовали согласно своим должностным обязанностям. Поскольку продукция выходила из-под пресса бракованной (щиты расслаивались), в определенный момент технологический процесс был остановлен. При этом оборудование выключено, температурный режим соблюден. Тот факт, на который указывали опрошенные работники, - запыление и загрязнение маслом рабочих поверхностей оборудования – сотрудниками Отдела надзорной деятельности воспринимается как фактор, сопутствовавший развитию пожара, но не его возникновению. Первопричина пожара осталась «за кадром». Не выявила ее и внутренняя проверка, которая была также проведена на комбинате. В головной структуре холдинга по поводу данного инцидента решили воздержаться от комментария к ситуации.
Если в документах, предоставленных пожарным дознавателям, не прослеживается четкой и однозначной причинно-следственной связи между происшествием и теми или иными действиями или бездействием должностных лиц, то «красноречивое» молчание представителей бизнеса оставляет ощущение недосказанности. Между тем, определенные уроки этого пожара могли бы помочь в наведении порядка и в анализе организации противопожарной безопасности на аналогичных предприятиях отрасли…
Георгий Кулаков